Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17712 K.2013/10508
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ikinci kez mahkum edilen sanık, çocuk mahkemesinin 2009/481 kararının süresi içinde incelenmesini isteyen vekiliyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tutanak alarak A. Mahkemesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi çerçevesinde 321 ve 326. maddeleriyle ilişkili hatalı hüküm konmuş eylemlerinin tebliğnameyle beyan edilen veri eksikliği nedeniyle oybirliğiyle karar vererek 10.10.2013 tarihinde kararını bozdu.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan (iki kez) mahkûmiyetine dair ... Çocuk Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 2008/642 Esas, 2009/481 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurelerin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örnekleri temin edildiğinden dosya kapsamına da uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olay günü sanığın, sokakta karşılaştığı 18 yaşından küçük katılan mağdurlar ... ile ...'i hile ile yakında bulunan metruk bir eve götürmesinin ardından burada rızaları dışında alıkoyduğu, mağdurlardan ...'i diğer odaya alıp cebir kullanmak suretiyle ellerinden tuttuğu, bu sırada mağdur ...'in sanığın elinden kurtulup ... ile birlikte evden kaçtıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın her iki mağdura yönelik eylemi hile ile işlediği ve eylemlerin tamamlandığı sabit olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, katılan mağdure ...'e karşı işlenen suçtan kurulan hüküm yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurelerin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örnekleri temin edildiğinden dosya kapsamına da uygun olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olay günü sanığın, sokakta karşılaştığı 18 yaşından küçük katılan mağdurlar ... ile ...'i hile ile yakında bulunan metruk bir eve götürmesinin ardından burada rızaları dışında alıkoyduğu, mağdurlardan ...'i diğer odaya alıp cebir kullanmak suretiyle ellerinden tuttuğu, bu sırada mağdur ...'in sanığın elinden kurtulup ... ile birlikte evden kaçtıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın her iki mağdura yönelik eylemi hile ile işlediği ve eylemlerin tamamlandığı sabit olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, katılan mağdure ...'e karşı işlenen suçtan kurulan hüküm yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.