Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1644 K.2011/6301
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2006 gün ve 2005/328 Esas, 2006/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenleyen ve dosya konusu olayda da uygulanan 5237 sayılı Kanunun 104/2. fıkrası, Anayasa Mahkemesinin 2005/103 Esas, 2005/89 Karar ve 23.11.2005 tarihli kararıyla iptal edilmesi ve eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesi kapsamında kalıp mağdurenin şikayetinin bulunmaması nedeniyle, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenleyen ve dosya konusu olayda da uygulanan 5237 sayılı Kanunun 104/2. fıkrası, Anayasa Mahkemesinin 2005/103 Esas, 2005/89 Karar ve 23.11.2005 tarihli kararıyla iptal edilmesi ve eylemin aynı Kanunun 104/1. maddesi kapsamında kalıp mağdurenin şikayetinin bulunmaması nedeniyle, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.