Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1572 K.2012/2338
Özet: (1) Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı, 5237 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine uygun olarak yoksun bırakma hükmünün hatalı uygulanması; (2) Mahkeme, 53/1 maddesinin ilgili fıkra ve 8/1. maddeye göre kararın bozulmasına karar vererek, sanığın haklarının doğru şekilde düzenlenmesini sağlayan yeni hükme onay verdi.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/435 Esas, 2006/110 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik soruşturma ile hüküm tesisi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait kendi alt soyu üzerindeki hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden "sanığın, ilamın infazı tamamlanıncaya kadar TCK. 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde sayılı haklardan yoksun bırakılmasına" ibaresi çıkartılarak, yerine "sanığın 5237 sayılı 53/1-a-b-d ve (e) bentlerinde öngörülen haklarla, kendi alt soyu dışındakiler yönünden 53/1-c bendindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik soruşturma ile hüküm tesisi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait kendi alt soyu üzerindeki hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden "sanığın, ilamın infazı tamamlanıncaya kadar TCK. 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde sayılı haklardan yoksun bırakılmasına" ibaresi çıkartılarak, yerine "sanığın 5237 sayılı 53/1-a-b-d ve (e) bentlerinde öngörülen haklarla, kendi alt soyu dışındakiler yönünden 53/1-c bendindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.