Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15178 K.2013/4033
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Katılan
Uyuşmazlık
Katılan, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmelerine karşı kararın bozulmasını talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2008 gün ve 2008/2 Esas, 2008/210 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
- Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ...'in olaya ilişkin anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in olay tarihinde yolda karşılaştığı katılan ...'e hitaben “seni Yozgat'tan kaldırırım, seni burada yaşatmam” şeklinde tehdit içerikli sözler sarfettiği, yine katılana ait doktor raporu, sanık ...'ın katılana yönelik kasten basit yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ikrar eden beyanı, tüm dosya içeriği ve kabule göre de, sanık ...'ın katılana yumruk vurarak, sanık ...'ın ise katılanın saçını çekmek suretiyle kasten basit yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu, sanık ...'e TCK.nın 106/1. maddesi, sanıklar ... ve ...'a ise TCK.nın 86/2. maddesi gereğince CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma ... verilerek sanıklar hakkında tehdit ve kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, katılanın istikrarlı beyanları, tanık anlatımları ve sanıkların kasten basit yaralama eylemini ikrar eden beyanları doğrultusunda suçun sabit olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, sanıkların tehdit ve kasten basit yaralama suçlarından cezalandırılması gerekirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesini hukuka aykırı bulmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ...'in olaya ilişkin anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in olay tarihinde yolda karşılaştığı katılan ...'e hitaben “seni Yozgat'tan kaldırırım, seni burada yaşatmam” şeklinde tehdit içerikli sözler sarfettiği, yine katılana ait doktor raporu, sanık ...'ın katılana yönelik kasten basit yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ikrar eden beyanı, tüm dosya içeriği ve kabule göre de, sanık ...'ın katılana yumruk vurarak, sanık ...'ın ise katılanın saçını çekmek suretiyle kasten basit yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu, sanık ...'e TCK.nın 106/1. maddesi, sanıklar ... ve ...'a ise TCK.nın 86/2. maddesi gereğince CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma ... verilerek sanıklar hakkında tehdit ve kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Katılan, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmesi nedeniyle kararın bozulmasını istemiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, dosya kapsamındaki delillerin tehdit ve kasten basit yaralama suçlarının oluştuğunu gösterdiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2008 gün ve 2008/2 Esas, 2008/210 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
- Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ...'in olaya ilişkin anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in olay tarihinde yolda karşılaştığı katılan ...'e hitaben “seni Yozgat'tan kaldırırım, seni burada yaşatmam” şeklinde tehdit içerikli sözler sarfettiği, yine katılana ait doktor raporu, sanık ...'ın katılana yönelik kasten basit yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ikrar eden beyanı, tüm dosya içeriği ve kabule göre de, sanık ...'ın katılana yumruk vurarak, sanık ...'ın ise katılanın saçını çekmek suretiyle kasten basit yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu, sanık ...'e TCK.nın 106/1. maddesi, sanıklar ... ve ...'a ise TCK.nın 86/2. maddesi gereğince CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma ... verilerek sanıklar hakkında tehdit ve kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2008 gün ve 2008/2 Esas, 2008/210 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ...'in olaya ilişkin anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in olay tarihinde yolda karşılaştığı katılan ...'e hitaben “seni Yozgat'tan kaldırırım, seni burada yaşatmam” şeklinde tehdit içerikli sözler sarfettiği, yine katılana ait doktor raporu, sanık ...'ın katılana yönelik kasten basit yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ikrar eden beyanı, tüm dosya içeriği ve kabule göre de, sanık ...'ın katılana yumruk vurarak, sanık ...'ın ise katılanın saçını çekmek suretiyle kasten basit yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu, sanık ...'e TCK.nın 106/1. maddesi, sanıklar ... ve ...'a ise TCK.nın 86/2. maddesi gereğince CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma ... verilerek sanıklar hakkında tehdit ve kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ...'in olaya ilişkin anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in olay tarihinde yolda karşılaştığı katılan ...'e hitaben “seni Yozgat'tan kaldırırım, seni burada yaşatmam” şeklinde tehdit içerikli sözler sarfettiği, yine katılana ait doktor raporu, sanık ...'ın katılana yönelik kasten basit yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ikrar eden beyanı, tüm dosya içeriği ve kabule göre de, sanık ...'ın katılana yumruk vurarak, sanık ...'ın ise katılanın saçını çekmek suretiyle kasten basit yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu, sanık ...'e TCK.nın 106/1. maddesi, sanıklar ... ve ...'a ise TCK.nın 86/2. maddesi gereğince CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma ... verilerek sanıklar hakkında tehdit ve kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.