Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1435 K.2012/2064
Özet: (1) Uyuşmazlık, reşit olmayan kişiyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıkların mahkumiyetinin Yargıtayca incelenmesi talebidir; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek ilgili hükümlerin bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
KARAR
Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2006 gün ve 2005/21 Esas 2006/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin 16.02.2006 tarihli temyiz dilekçesinde hâkim havalesi bulunmuyor ise de, aynı dilekçede süresi içinde yazı işleri müdürü havalesi bulunduğundan sanık ... müdafiin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Nüfus kayıtlarına göre, sanık ...’ın soyadının gerekçeli karar başlığında ... olarak, ... olan anne adının ... olarak; keza sanık ...’ın ... olan anne adının karar başlığına ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
Sanıklar ...,...,...,... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunmalar ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar ...,...,... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...,...,... haklarında kurulan hükümlerle ilgili yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için ../...
-2-
öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de gözetilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2006 gün ve 2005/21 Esas 2006/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin 16.02.2006 tarihli temyiz dilekçesinde hâkim havalesi bulunmuyor ise de, aynı dilekçede süresi içinde yazı işleri müdürü havalesi bulunduğundan sanık ... müdafiin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Nüfus kayıtlarına göre, sanık ...’ın soyadının gerekçeli karar başlığında ... olarak, ... olan anne adının ... olarak; keza sanık ...’ın ... olan anne adının karar başlığına ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
Sanıklar ...,...,...,... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunmalar ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar ...,...,... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...,...,... haklarında kurulan hükümlerle ilgili yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için ../...
-2-
öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de gözetilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.