Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13874 K.2013/10494
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’e ait 2009/188 kararda, çocuğun basit cinsel istismarıhane suçunun cinsel taciz olarak kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiyi, Yargıtay tarafından incelenmesi talebi karara ilişkin yargıtayca reddedilerek hüküm onaylandığı, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek hüküm onaylandığı bildirildi.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 2008/65 Esas, 2009/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 231/6-b maddesinde öngörülen düzenlemeye uygun şekilde, hükmün gerekçesinde mahkemece sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine gerekçe gösterilerek ileride tekrar suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
CMK.nın 231/6-b maddesinde öngörülen düzenlemeye uygun şekilde, hükmün gerekçesinde mahkemece sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine gerekçe gösterilerek ileride tekrar suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.