Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13722 K.2012/13036
Özet: Müstehcenlik suçundan sanığın pençere verilen 18.12.2008 kararının TCK 226/4’e göre incelemesinin talep edilmesi üzerine, yargıtay, delillerin yüksek dereceli asliye ceza mahkemesinin görevine dahil olduğunu gözeterek, kararın 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleriyle BOZULMASINA karar verdi.
KARAR
Müstehcenlik suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 2006/75 Esas, 2008/1540 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan 20.02.2006 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu CD'lerin içeriğinde gay ve lezbiyen ilişki görüntülerinin olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen içerisinde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının sübutu ile bu husustaki davaya bakma, delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli asliye ceza mahkemesinin görevine dahil bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile Eyüp ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul 23. Sulh Ceza Mahkemesine TEVDİİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Müstehcenlik suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 2006/75 Esas, 2008/1540 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan 20.02.2006 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu CD'lerin içeriğinde gay ve lezbiyen ilişki görüntülerinin olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen içerisinde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının sübutu ile bu husustaki davaya bakma, delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli asliye ceza mahkemesinin görevine dahil bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile Eyüp ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul 23. Sulh Ceza Mahkemesine TEVDİİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.