Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12936 K.2012/5032
Özet: Rize 1. Sulh Ceza Mahkemesi 18.06.2009 tarihli 2009/227 ve 2009/612 sayılı kararının süresi içinde, 2011/12936 numaralı 14. Ceza Dairesi, 2012/5032 kararında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığın yargılanmasını geçersiz sayıp, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca kararı bozdu.
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Rize 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 2009/227 Esas, 2009/612 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hastane doğumlu olmayan, mevcut nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 15 yaşını ikmal etmediği anlaşılan, yaş tashihi yapılmamış mağdureye karşı işlendiği iddia edilen eylem TCK.nın 103/2. maddesindeki suça mümas olup, bu suça ilişkin delillerin tartışılması, suç vasfını belirleme ve yargılama görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan 5235 sayılı Kanunun 12, CMK.nın 3 ve devamı maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hastane doğumlu olmayan, mevcut nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 15 yaşını ikmal etmediği anlaşılan, yaş tashihi yapılmamış mağdureye karşı işlendiği iddia edilen eylem TCK.nın 103/2. maddesindeki suça mümas olup, bu suça ilişkin delillerin tartışılması, suç vasfını belirleme ve yargılama görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan 5235 sayılı Kanunun 12, CMK.nın 3 ve devamı maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.