Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1183 K.2011/5991
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanık müdafilerinin, sanıklar hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması taleplerinin mahkemece değerlendirilmemesi üzerine temyiz itirazları tartışılmıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıklar müdafilerinin duruşma sırasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını istemeleri karşısında, mahkemece ... nın 62. maddesi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde, bu hususun değerlendirme dışı bırakılması,
- Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Gerekçe
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, mahkemenin sanıklar hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması talebi karşısında TCK'nın 62. maddesi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar vermesi gerekirken bu hususu değerlendirme dışı bıraktığını tespit etmiştir. Bu eksiklik nedeniyle hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıklar müdafilerinin duruşma sırasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını istemeleri karşısında, mahkemece ... nın 62. maddesi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde, bu hususun değerlendirme dışı bırakılması,
- Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Sonuç
Sanık müdafileri, sanıklar hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, mahkemenin TCK'nın 62. maddesi yönünden değerlendirme yapmamasını bozma nedeni sayarak hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıklar müdafilerinin duruşma sırasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını istemeleri karşısında, mahkemece ... nın 62. maddesi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde, bu hususun değerlendirme dışı bırakılması,
- Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Dayanak
5320 sayılı Kanun m. 8/1CMUK m. 321
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2006 gün ve 2006/136 Esas, 2006/287 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve... hakkında yapılan uygulamada ... nın 39. maddesinin aynı Kanunun 109/2, 109/3-b, 109/5. maddesinden sonra uygulanması yerine, nitelikli hallerden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar., .... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ...., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar müdafilerinin duruşma sırasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını istemeleri karşısında, mahkemece ... nın 62. maddesi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde, bu hususun değerlendirme dışı bırakılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Sanıklar ... ve... hakkında yapılan uygulamada ... nın 39. maddesinin aynı Kanunun 109/2, 109/3-b, 109/5. maddesinden sonra uygulanması yerine, nitelikli hallerden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar., .... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ...., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar müdafilerinin duruşma sırasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını istemeleri karşısında, mahkemece ... nın 62. maddesi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde, bu hususun değerlendirme dışı bırakılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.