Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11529 K.2012/1181
Özet: Katar, 17.03.2003 tarihli davasında ırlah ve namusa tasaddide bulunma suçunu üst sınırında cezalandırırken, 10.02.2012 tarihli kararla 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca cezayı bozmakta, ancak zamanaşımı nedeniyle tüm kamu davalarını 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri çerçevesinde düşürmeyi onamıştır.
KARAR
Irza geçme suçuna teşebbüs etmekten sanıklar ... ve ... ile bu suça fer'i iştirakten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...,... 'in ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in de bu suça fer'i iştirakten mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2007/129 Esas, 2010/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların oluşa uygun işledikleri kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 17.03.2003 ile inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Irza geçme suçuna teşebbüs etmekten sanıklar ... ve ... ile bu suça fer'i iştirakten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...,... 'in ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in de bu suça fer'i iştirakten mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2007/129 Esas, 2010/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların oluşa uygun işledikleri kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 17.03.2003 ile inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.