Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10556 K.2013/6232
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararlarının Yargıtayca incelenmesi talebidir; Mahkeme, delillerin ve savunmanın değerlendirilmesinin ardından sanığın her iki suçtan da yazılı şekilde mahkumiyetini onaylayarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine dayanarak kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama (2 kez) suçlarından sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2009 gün ve 2008/20 Esas, 2009/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Mağdure ...'ye ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanığın, eşi olan ve olay tarihinde aralarında boşanma davası bulunan mağdure ...'yi kaçırmaya çalışırken mukavemet kurmak için buna engel olmak isteyen mağdur ...'a yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminin mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Mağdurenin 15.01.2008 tarihli savcılık ifadesinde olay sırasında eşi ile ailesi arasında yaşanan kavgada araya girdiği için düştüğünü ve elindeki yaralanmanın bu esnada olduğunu, duruşmada da eşi olan sanık ile kardeşi ...'ın birbirlerine girdiğini daha sonra kendisinin yere düştüğünü ve kolunu incittiğini beyan etmesi, sanığın da eşinin kolundaki yaralamayı kendisinin yapmadığını beyan etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın atılı suçtan mahkûmiyetini gerektirir şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazlı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Mağdure ...'ye ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanığın, eşi olan ve olay tarihinde aralarında boşanma davası bulunan mağdure ...'yi kaçırmaya çalışırken mukavemet kurmak için buna engel olmak isteyen mağdur ...'a yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminin mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Mağdurenin 15.01.2008 tarihli savcılık ifadesinde olay sırasında eşi ile ailesi arasında yaşanan kavgada araya girdiği için düştüğünü ve elindeki yaralanmanın bu esnada olduğunu, duruşmada da eşi olan sanık ile kardeşi ...'ın birbirlerine girdiğini daha sonra kendisinin yere düştüğünü ve kolunu incittiğini beyan etmesi, sanığın da eşinin kolundaki yaralamayı kendisinin yapmadığını beyan etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın atılı suçtan mahkûmiyetini gerektirir şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazlı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.