Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Fikri Mülkiyet Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2705 K.2012/9652
Özet: 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafı bağdaşmasına karar verilen 14.07.2008 tarihli 143‑168 sayılı hüküm, 12.10.2011 tarihli 3555‑14269 sayılı ilamla onanarak 9.04.2012'de oybirliğiyle davacı avukatın karar düzeltme isteğinin reddi, 203,00 TL para cezası ve 5,70 TL harcıkların yüklenmesi kararı verildi.
... Marka ve ... Ltd. Şti. vekili avukat ... ile... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.7.2008 tarih ve 143-168 sayılı hükmün Dairenin 12.10.2011 tarih ve 3555-14269 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.