Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/2385 K.2011/5533
Özet: Mahkeme, davacının 3.2.2009 tarihli 114-7 sayılı hükümün 25.10.2010 tarihli ilamla bozulmasına ilişkin karar düzeltme isteğini, yargılama aşamasında delil olarak sunulmamış belge nedeniyle usul 440. maddesine uygun saymadığı için REDDİNE karar verip, 2.70 TL kalan harcının karar düzeltme isteyene yüklenmesini, 11.4.2011 tarihli oybirliğiyle karar verdi.
... vekili avukat ...... le ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2009 gün ve 114-7 sayılı hükmün Dairemizin 25.10.2010 tarih ve 6043-13832 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının karar düzeltme aşamasında ileri sürdüğü, karar düzeltme talep dilekçesinin ekinde yer alan belgenin yargılama aşamasında delil olarak sunulmamasına göre usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının karar düzeltme aşamasında ileri sürdüğü, karar düzeltme talep dilekçesinin ekinde yer alan belgenin yargılama aşamasında delil olarak sunulmamasına göre usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.