‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/3786 K.2011/6599

Esas No: 2011/3786 · Karar No: 2011/6599 · Karar Tarihi: 26.04.2011
Özet: Dava tarafları arasında nitelenen karar düzeltme isteğine, 440. Madde uyarınca usulsüzlük gerekmediği gerekçesiyle, 442. Maddeye göre 185,00 TL para cezası ve 2,70 TL kalan harc kısımının gelenin yükletilmesine, 26.4.2011 tarihli oy çoğunluğu ile karar red edilmiştir.
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.6.2007 gün ve 500-304 sayılı hükmün Dairemizin 28.6.2010 tarih ve 2009/14975-2010/9552 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 2,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.4.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizin 28.6.2010 tarih ve 2009/14975 Esas, 2010/9552 Karar sayılı ilamında belirttiğim nedenlerle karar düzeltme itirazlaranın kabulü ile yerel mahkeme kararının onanması düşüncesinde olduğundan sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyorum.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?