Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8902 K.2019/2642
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Maddi olayın tek tanığı konumunda olan müştekinin ifadesine başvurulmayarak, CMK'nın 210. maddesine aykırı hareket edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkemece, hükmün gerekçesinde atıf yapılan müştekinin soruşturma aşamasında, olayın meydana geldiği 07/12/2011 tarihinde emniyette alınan ifadesinde "şahsılardan bir ya da iki tanesi benim omuzlarımdan ve boynumdan tuttu, bir iki kişi de aynı anda benim üzerimi aradı ve kulaklığından müzik dinlediğim cep telefonumu aldılar" şeklindeki anlatımı karşısında, sanıkların eylemi kül halinde yağma suçunu oluşturabileceğinden, yağma suçundan delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Maddi olayın tek tanığı konumunda olan müştekinin ifadesine başvurulmayarak, CMK'nın 210. maddesine aykırı hareket edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkemece, hükmün gerekçesinde atıf yapılan müştekinin soruşturma aşamasında, olayın meydana geldiği 07/12/2011 tarihinde emniyette alınan ifadesinde "şahsılardan bir ya da iki tanesi benim omuzlarımdan ve boynumdan tuttu, bir iki kişi de aynı anda benim üzerimi aradı ve kulaklığından müzik dinlediğim cep telefonumu aldılar" şeklindeki anlatımı karşısında, sanıkların eylemi kül halinde yağma suçunu oluşturabileceğinden, yağma suçundan delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.