Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5383 K.2018/9027
Özet: Haksızlık halinde, 10/03/2016 tarihli 2015/877 E. 2016/236 K. kararına göre sanık, kolluk tarafından durdurulan aracıyla kendi eşyalarını at arabası üzerinde görebilmiş olsa da, hükümlerine uymamış ve ilave pişmanlık hükümlerini yerine getirmemiş, bu sebeple mahkeme, 06/06/2018 gününde oy birliğiyle TCK’nın 168. maddisindeki etkin pişmanlık hükümlerini uygulamayı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10/03/2016 tarihli 2015/877 E. 2016/236 K. numaralı asıl karar ile 17/03/2016 tarihli 2015/877 E. 2016/236 K. numaralı ek kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkları kolluğun durdurması sonucu aracıyla giderken kendisine ait eşyaları at arabası üzerinde gören ve durup kolluğa bilgi veren müştekinin eşyalarını kolluktan teslim alması karşısında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10/03/2016 tarihli 2015/877 E. 2016/236 K. numaralı asıl karar ile 17/03/2016 tarihli 2015/877 E. 2016/236 K. numaralı ek kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkları kolluğun durdurması sonucu aracıyla giderken kendisine ait eşyaları at arabası üzerinde gören ve durup kolluğa bilgi veren müştekinin eşyalarını kolluktan teslim alması karşısında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.