Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/392 K.2018/11840
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: Hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararının 1412 sayılı CMUK uyarınca bozulması. Mahkeme, çocuğun 142/2 TCK eylemiyle hırsızlık yapmış olmasına rağmen, 142/1 maddesine göre inceleyip iade şartlarını göz önünde bulundurarak kararını bozulttı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP üzerinden yapılan incelemede yaşı büyük olduğu için dosyası tefrik edilen sanık ...'ın yargılandığı Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2016 tarih, 2014/119 Esas ve 2016/119 Karar sayılı dosyasında dinlenen katılanın beyanı ile 24.01.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; olay günü, katılanın yedek anahtar ile kapılarını kilitleyerek sokak üzerine park ettiği aracın sağ kelebek camının sert cisimle zorlanarak açıldığı, katılanın aracın ön göğüs kısmındaki bezin altına sakladığı kontak anahtarı ile çalıştırılarak kasasında 1.500 kg kuru fasulye ile 570 kg kuru kayısı olduğu halde halde çalındığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık ...'ın yer göstermesi sonucu aracın bulunarak aküsü alınmış ve kasasındaki malzemelerin de büyük bir kısmı olmaksızın katılana teslim edildiği, bu haliyle iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespitinden sonra, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP üzerinden yapılan incelemede yaşı büyük olduğu için dosyası tefrik edilen sanık ...'ın yargılandığı Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2016 tarih, 2014/119 Esas ve 2016/119 Karar sayılı dosyasında dinlenen katılanın beyanı ile 24.01.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; olay günü, katılanın yedek anahtar ile kapılarını kilitleyerek sokak üzerine park ettiği aracın sağ kelebek camının sert cisimle zorlanarak açıldığı, katılanın aracın ön göğüs kısmındaki bezin altına sakladığı kontak anahtarı ile çalıştırılarak kasasında 1.500 kg kuru fasulye ile 570 kg kuru kayısı olduğu halde halde çalındığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık ...'ın yer göstermesi sonucu aracın bulunarak aküsü alınmış ve kasasındaki malzemelerin de büyük bir kısmı olmaksızın katılana teslim edildiği, bu haliyle iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespitinden sonra, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.