Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3596 K.2018/6283
Özet: Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin süresinde olduğunu belirterek, sanıkların yazılı beraatini onaylayarak kararının bozulmasına hükmetti, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle değerlendirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine dair evrakın havale tarihinin 24.10.2014 olmasına rağmen Uyap sistemi içeriğinden oluşturulma tarihinin 23.10.2014 olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi istemine dair görüşe iştirak edilmemekle yapılan incelemede,
Tanık ...'ün soruşturma aşamasında sanık ...'i evin merdiveninde gördüğü şahıs olarak teşhis ettiği, tanık ...'nın sanığı koşarak mercedes vito marka araca bindiğini gördüğü, tanık ...'nın ise aracın yanında bir bayanın beklediğini gördüğünü beyan ettiği, sanıkların da suça konu araçla olay günü gezdiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine dair evrakın havale tarihinin 24.10.2014 olmasına rağmen Uyap sistemi içeriğinden oluşturulma tarihinin 23.10.2014 olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi istemine dair görüşe iştirak edilmemekle yapılan incelemede,
Tanık ...'ün soruşturma aşamasında sanık ...'i evin merdiveninde gördüğü şahıs olarak teşhis ettiği, tanık ...'nın sanığı koşarak mercedes vito marka araca bindiğini gördüğü, tanık ...'nın ise aracın yanında bir bayanın beklediğini gördüğünü beyan ettiği, sanıkların da suça konu araçla olay günü gezdiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.