Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1567 K.2017/3445
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
21/12/2015 tarihli 2014/6100 Esas ve 2015/20420 Karar sayılı kararla ..., sanığın ödeme niyetiyle kuruma başvurması ve fakat kendisine borcunun olmadığının bildirilmesi sebebiyle sanığın ödeme yapamadığı değerlendirilerek bilirkişi raporunda belirtilen 667,35 TL değerindeki kurum zararını sanığın ödemesi yönünde ihtarda bulunulmasına karar verilmiş ise de; dosya içerisinde yer alan ... numaralı aboneliğin ... ... adına kayıtlı olmasına karşın kolluk görevlilerince düzenlenen 13/12/2010 tarihli tutanaktan aboneliğin sanık ... ... tarafından kullanıldığının tespit edilmesi ve müşteki kurum 22/02/2016 havale tarihli yazısında, tutanağa konu ... numaralı aboneliğe ait borcun ... ... adına çıkartıldığından ve sanık ... ... adına 667,35 TL' lik borç bulunmadığından ödeme yapılamayacağını belirtmesi karşısında; müşteki kurumdan kaçak kullanım bedellerinin yatırıldığı hesap numarası sorularak, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen 667,35 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını tespit edilecek hesaba yatırması halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
21/12/2015 tarihli 2014/6100 Esas ve 2015/20420 Karar sayılı kararla ..., sanığın ödeme niyetiyle kuruma başvurması ve fakat kendisine borcunun olmadığının bildirilmesi sebebiyle sanığın ödeme yapamadığı değerlendirilerek bilirkişi raporunda belirtilen 667,35 TL değerindeki kurum zararını sanığın ödemesi yönünde ihtarda bulunulmasına karar verilmiş ise de; dosya içerisinde yer alan ... numaralı aboneliğin ... ... adına kayıtlı olmasına karşın kolluk görevlilerince düzenlenen 13/12/2010 tarihli tutanaktan aboneliğin sanık ... ... tarafından kullanıldığının tespit edilmesi ve müşteki kurum 22/02/2016 havale tarihli yazısında, tutanağa konu ... numaralı aboneliğe ait borcun ... ... adına çıkartıldığından ve sanık ... ... adına 667,35 TL' lik borç bulunmadığından ödeme yapılamayacağını belirtmesi karşısında; müşteki kurumdan kaçak kullanım bedellerinin yatırıldığı hesap numarası sorularak, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen 667,35 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını tespit edilecek hesaba yatırması halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.