Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3551 K.2014/14914
Özet: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/03/2013 tarihli 2012/860 (E) ve 2013/264 (K) dosyasında, sanığın 28/01/2010 duruşmasında fakirlik belgesi sunarak borcunu ödeyemediğini beyan etmesi ve kurumun kaçak kullanım bedelinin 1.050,00 TL olarak bildirilmesinin ardından, sanığa 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesinin gerekliliğinin değerlendirilemediği hâlde eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle, başvuruda bulunulan temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle hükmün Bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/207708
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/860 (E) ve 2013/264 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, iade öncesi 28/01/2010 tarihli duruşmada fakirlik belgesi ibraz ederek borcunu ödeyemediğini beyan etmesi ve katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 1.050,00 TL olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/860 (E) ve 2013/264 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, iade öncesi 28/01/2010 tarihli duruşmada fakirlik belgesi ibraz ederek borcunu ödeyemediğini beyan etmesi ve katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 1.050,00 TL olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.