Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/938 K.2017/8571
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla ilgili temyiz taleplerine ilişkin; mahkeme sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm beyanının, suçun tamamlandığını göz önüne almadan uygulanma kararını bozmamış, hırsızlık suçundan hüküm beyanını ise hangi müştekinin eylemine yönelik olduğunu açıklayamayan bir şekilde vererek bozmaya karar vermiştir. Sonuç olarak, konut dokunulmazlığını bozma suçunun hükmü bozulmadan devam ederken, hırsızlık suçunun hükümü, müştekinin kimliği belirsizliğinden dolayı bozularak yeniden değerlendirilmesi için davanın bir kez daha karara konulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların hırsızlık amacıyla müştekilere ait apartmana girmeleri nedeniyle atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar hakkında, müştekiler ... ile ...'e yönelik olarak hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve gerekçeli kararda da her iki müştekinin ismi belirtildiği halde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin hangi müştekiye yönelik eylemlerden dolayı verildiğinin anlaşılamaması karşısında, hükümlerin temyiz incelemesi için denetime olanak sağlayacak açıklıkta kurulmayarak karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların hırsızlık amacıyla müştekilere ait apartmana girmeleri nedeniyle atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar hakkında, müştekiler ... ile ...'e yönelik olarak hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve gerekçeli kararda da her iki müştekinin ismi belirtildiği halde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin hangi müştekiye yönelik eylemlerden dolayı verildiğinin anlaşılamaması karşısında, hükümlerin temyiz incelemesi için denetime olanak sağlayacak açıklıkta kurulmayarak karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.