Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2361 K.2017/9362
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçundan bağımsız olarak 5237 sayılı TCK'nın 86.maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında söz konusu suçtan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti müştekinin konutuna giderek müşteki ile kavga ettiği, müştekinin saçını çektiği, boğazını sıktığı, kavganın ardından evden çıkarken masa üzerinde bulunan bir miktar parayı aldığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuğun darp ve şiddet içerikli eylemlerinin paranın alınmasına yönelik olmadığı, bundan bağımsız olarak daha öncesinde gerçekleştiği sabit olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin gece vakti işlendiğinin tutanaklar, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, müştekinin beyanı ve dosyadaki tüm delillerce sabit olduğu anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın.un 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçundan bağımsız olarak 5237 sayılı TCK'nın 86.maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında söz konusu suçtan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti müştekinin konutuna giderek müşteki ile kavga ettiği, müştekinin saçını çektiği, boğazını sıktığı, kavganın ardından evden çıkarken masa üzerinde bulunan bir miktar parayı aldığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuğun darp ve şiddet içerikli eylemlerinin paranın alınmasına yönelik olmadığı, bundan bağımsız olarak daha öncesinde gerçekleştiği sabit olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin gece vakti işlendiğinin tutanaklar, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, müştekinin beyanı ve dosyadaki tüm delillerce sabit olduğu anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın.un 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.