Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19115 K.2017/48
Özet: Çocuk Mahkemesi, TCK 142/1-e, 62 ve 50/1-a, 52/2 maddelerine göre hırsızlık suçundan 1540 TL yerine 540 TL adli para cezası ve 27 gün hapis cezası belirleyerek, temyiz itirazını ise "ret" ederek hukuki neden olmaksızın kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uymasına rağmen TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılırken 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 27 gün hapis cezası belirlenmesi ve aynı yasanın 50/1-a, 52/2. maddelerinin uygulanması sırasında yanlış teselsülün devam ettirilerek sonuç cezanın 1540 TL adli para cezası yerine 540 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uymasına rağmen TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılırken 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 27 gün hapis cezası belirlenmesi ve aynı yasanın 50/1-a, 52/2. maddelerinin uygulanması sırasında yanlış teselsülün devam ettirilerek sonuç cezanın 1540 TL adli para cezası yerine 540 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.