Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/912 K.2018/8740
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun niteliğin değişmesi ve hükümde asgari hadden uzaklaşılması sebebiyle tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu bina dahilinden işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35. maddesine göre tayin edilen 10 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 8 ay 10 gün hapis cezası, bu ceza üzerinden de TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 TL adli para cezası yerine, 5.000,00 TL adli para cezası hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun niteliğin değişmesi ve hükümde asgari hadden uzaklaşılması sebebiyle tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu bina dahilinden işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35. maddesine göre tayin edilen 10 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 8 ay 10 gün hapis cezası, bu ceza üzerinden de TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 TL adli para cezası yerine, 5.000,00 TL adli para cezası hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.