Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10098 K.2017/15802
Özet: Çocuk Mahkemesi, akıl ve kabul gereği bulanı hâliyle, sorumlu çocuğun hırsızlık suçunu işlediğini tanımlayan mahkeme kararını, TCK 141/1 ve 142/1, 168/1 hükümlerine uygun olarak, 1412 sayılı CMUK 326/son maddeye göre, suçun kusurlu unsurlarını göz önünde bulundurarak, 28.12.2017’de oybirliğiyle başkası gibi suç işleyen çocuk için “Mahkumiyet” kararı vermiş, ancak uygulanamayacak bazı hataları nedeniyle kararın “Bozulması” görülmüştür.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun olay günü gece vakti iş yerinin önüne kaldırım kenarına kilitlemeden park ettiği motosikletini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden hakkında aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kolluk tutanaklarının içeriği ve ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra çaldığı motosikletle cadde üzerinde seyir halinde olan suça sürüklenen çocuğun kolluk güçlerini görünce kaçmaya çalıştığı ancak yakalandığı, yakalandıktan sonra motosikleti çaldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı bulunmayan mağdura iade edilmesini sağladığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun olay günü gece vakti iş yerinin önüne kaldırım kenarına kilitlemeden park ettiği motosikletini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden hakkında aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kolluk tutanaklarının içeriği ve ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra çaldığı motosikletle cadde üzerinde seyir halinde olan suça sürüklenen çocuğun kolluk güçlerini görünce kaçmaya çalıştığı ancak yakalandığı, yakalandıktan sonra motosikleti çaldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı bulunmayan mağdura iade edilmesini sağladığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.