Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6738 K.2016/3272
Özet: Çocuk mahkemesi, 17.03.2010 sosyal inceleme raporunda çocuğun çalışması ve gelirinin olduğu, adli para cezasının taksitlenebileceği belirtilmesine rağmen, temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararını 29.02.2016’da oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17.03.2010 tarihli sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun çalıştığının ve gelirinin de bulunduğunun belirtilmiş olması ve ayrıca adli para cezanın taksitlendirilmesi hususunun infaz aşamasında da gözetilmesinin olanaklı olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17.03.2010 tarihli sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun çalıştığının ve gelirinin de bulunduğunun belirtilmiş olması ve ayrıca adli para cezanın taksitlendirilmesi hususunun infaz aşamasında da gözetilmesinin olanaklı olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.