Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2827 K.2016/5745
Özet: Mahkeme, 06.04.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayaçsız ve düze bağlı kullanımın tespit edilmesi ve sanığın savunmalarına rağmen bilirkişi raporu alınmadan yaptığı kayıt dışı elektrik kullanımının yanı sıra sanığa ait kurbanlık koyun satış yerinin olmadığı sonucunu bulup, eksik inceleme ve yanlış gerekçelerle ortaya koyulan kararın yargılamasını bozma kararını 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06.04.2007 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sayaçsız ve düze bağlı olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın savunmalarında ... ... adlı şahsın işyerinde çalıştığını beyan ettiği, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırma neticesinde sanığa ait kurbanlık koyun satış yerinin sanığa ait olmadığının tespit edilmesi karşısında; ... ... ak hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılmasının sağlanması ve dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, bilirkişi raporu alınmadığı halde, bilirkişi raporunda kayıt dışı kullanım yapılmadığının belirlendiği şeklinde yanlış gerekçe ile eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06.04.2007 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sayaçsız ve düze bağlı olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın savunmalarında ... ... adlı şahsın işyerinde çalıştığını beyan ettiği, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırma neticesinde sanığa ait kurbanlık koyun satış yerinin sanığa ait olmadığının tespit edilmesi karşısında; ... ... ak hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılmasının sağlanması ve dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, bilirkişi raporu alınmadığı halde, bilirkişi raporunda kayıt dışı kullanım yapılmadığının belirlendiği şeklinde yanlış gerekçe ile eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.