Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/18008 K.2017/5513
Özet: İşlem, 13. Ceza Dairesi tarafından 2015/18008 E. ve 2017/5513 K. sayılı başkararda hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlalini mahkumiyetle özetleyip, temyiz incelendiğinde suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek, hırsızlık suçunun TCK 142/1-b uyarınca yazılı hüküm gerektirdiği ve çocuk için TCK 62’nin uygulanmasına ilişkin çelişkili gerekçelerin yetersizliği sebebiyle mahkeme kararı 16.05.2017 tarihli oybirliği kararla bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlalı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hırsızlığın Türk Telekom A.Ş.'nin tel ile çevrili binanın bahçesinden yapıldığının anlaşılması karşısında, suça konu kabloların suç tarihinde kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği de gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanması sırasında olumlu değerlendirilen yargılama sürecindeki tutum ve davranışları, TCK'nın 62 ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken olumsuz olarak değerlendirilmek suretiyle, çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
3- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunda suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlalı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hırsızlığın Türk Telekom A.Ş.'nin tel ile çevrili binanın bahçesinden yapıldığının anlaşılması karşısında, suça konu kabloların suç tarihinde kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği de gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanması sırasında olumlu değerlendirilen yargılama sürecindeki tutum ve davranışları, TCK'nın 62 ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken olumsuz olarak değerlendirilmek suretiyle, çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
3- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunda suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.