Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/576 K.2017/2083
Özet: Haksız ceza yönüne rağmen Asliye Ceza Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunu mahkum etti; temyizinde mahkeme sağlık raporu eksikliği, 143. madde uygulaması ve 5275 sayılı Kanun hükümlerinin ihlal edildiğini gördü, kararı 02/03/2017’de oybirliğiyle bozdu ve ceza süresini saklı tuttu.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 01/10/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmemiş olabileceği belirtildiği halde, bu konuda kesin kanaat bildiren rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun 22/06/2009 tarihli ifadesine göre, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi sonuç itibari ile hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 01/10/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmemiş olabileceği belirtildiği halde, bu konuda kesin kanaat bildiren rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun 22/06/2009 tarihli ifadesine göre, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi sonuç itibari ile hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.