Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1629 K.2016/5803
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddeğiyle hırsızlık eylemini kabul eden, 143. ve 116/4. maddelerin uygulanmadığını belirten kararla, temyiz itirazlarını reddederek, savcının kararını ONANMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda hırsızlık eyleminin bina içinden gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması ve suça sürüklenen çocuğun eylemini kendi beyanına göre gece 22:00 – 22:30 sıralarında gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda hırsızlık eyleminin bina içinden gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması ve suça sürüklenen çocuğun eylemini kendi beyanına göre gece 22:00 – 22:30 sıralarında gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.