Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1354 K.2016/8686
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü
I-Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde:
1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
Fen bilirkişisi ile birlikte olay yerinde keşif yapılıp tapu kayıtları zemine uygulanarak suça konu taşınmazlar üzerinde kiraya veren ..., katılan ... ve sanığın hak sahibi olup olmadıklarının tereddüde yer vermeyecek şekilde aydınlatılması, taşınmaz üzerinde sanık ile kiraya verenin ya da katılanın birlikte malik olduklarının anlaşılması halinde TCK'nun 144/1-a maddesinde yazılı suçun oluşacağı, taşınmazın sanığa ait olduğunun ve katılan ile kiraya verenin bir hakkının bulunmadığının anlaşılması halinde, taşınmazın üzerindekiler de sanığın olacağından, hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü
I-Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde:
1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
Fen bilirkişisi ile birlikte olay yerinde keşif yapılıp tapu kayıtları zemine uygulanarak suça konu taşınmazlar üzerinde kiraya veren ..., katılan ... ve sanığın hak sahibi olup olmadıklarının tereddüde yer vermeyecek şekilde aydınlatılması, taşınmaz üzerinde sanık ile kiraya verenin ya da katılanın birlikte malik olduklarının anlaşılması halinde TCK'nun 144/1-a maddesinde yazılı suçun oluşacağı, taşınmazın sanığa ait olduğunun ve katılan ile kiraya verenin bir hakkının bulunmadığının anlaşılması halinde, taşınmazın üzerindekiler de sanığın olacağından, hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.