Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1345 K.2016/4917
Özet: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22.03.2016 tarihinde, 13 - 2014/43575 tebliğnamesinde, sanık müvekkilin hırsızlık suçundan gelen temyiz itirazına rağmen, dosya ve tutanakları incelenerek hukuken geçerli kanıtların bulunduğu ve usul soruşturmasının yerine getirildiği gerekçesiyle, verilen mahallî kararı teşkilatın talebine karşı koyarak, ONAMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 13 - 2014/43575
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2013/540 (E) ve 2013/832 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2013/540 (E) ve 2013/832 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.