Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/13331 K.2017/2877
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkeme Dairemizce verilen 09/09/2013 tarihli önceki bozma ilamının 1numaralı bendine uymayarak hüküm kurmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun bozma ilamından sonra 18 yaşını doldurmuş olduğu şeklinde gerekçe belirterek hüküm kurulması suretiyle eylemli uymada bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyulan bozma ilamında belirtilmesine rağmen suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, bozma ilamından sonra 18 yaşını doldurmuş olduğu şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkeme Dairemizce verilen 09/09/2013 tarihli önceki bozma ilamının 1numaralı bendine uymayarak hüküm kurmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun bozma ilamından sonra 18 yaşını doldurmuş olduğu şeklinde gerekçe belirterek hüküm kurulması suretiyle eylemli uymada bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyulan bozma ilamında belirtilmesine rağmen suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, bozma ilamından sonra 18 yaşını doldurmuş olduğu şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.