Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11392 K.2017/3154
Özet: Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilme suçlamasıyla ilgili olarak, temyiz başvurusu sırasında Av. …’ın müdafii olarak hatalı gösterilmesiyle ilgili müvekkilin tebliğ ihtiyacı ve avukatının savunmasının yapılmadığı gerekçeleriyle, mahkeme tarafından hem sanık hem de yanlışlıkla belirlenen müdafiinin sanacık kararının tebliği sağlanarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle gönderme kararına, [[herkese]] karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in müdafii talebi olmadığı halde gerekçeli karar başlığında Av. ...'un müdafiisi olarak gösterilmek suretiyle gerekçeli kararın bahsedilen Av. ...'a tebliğ edilmiş sanığa ise gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olduğu, sanık ... bakımından ise sanığın 27.10.2010 tarihli celse müdafiisi Av.... huzuru ile savunmasının yapılmış olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen müdafiine tebliği düşünülmeksizin sanığa tebliğ ile yetinildiğinin anlaşılması karşısında, belirtilen sebepler ile gerekçeli kararın mahkemesince sanık ...'e ve ayrıca sanık ...'in bahsedilen müdafiine tebliği sağlandıktan sonra temyiz talebinde bulunulması halinde, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in müdafii talebi olmadığı halde gerekçeli karar başlığında Av. ...'un müdafiisi olarak gösterilmek suretiyle gerekçeli kararın bahsedilen Av. ...'a tebliğ edilmiş sanığa ise gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olduğu, sanık ... bakımından ise sanığın 27.10.2010 tarihli celse müdafiisi Av.... huzuru ile savunmasının yapılmış olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen müdafiine tebliği düşünülmeksizin sanığa tebliğ ile yetinildiğinin anlaşılması karşısında, belirtilen sebepler ile gerekçeli kararın mahkemesince sanık ...'e ve ayrıca sanık ...'in bahsedilen müdafiine tebliği sağlandıktan sonra temyiz talebinde bulunulması halinde, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.