Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/8648 K.2014/6490
Özet: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında, sanığın mağdurların uyumasını sağlayacak maddeden yararlandığını belirterek yapılan yazılı hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca, sanığın ceza süresi hakkının korunması şartıyla, kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/184259
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2013
NUMARASI: 2011/430 (E) ve 2013/144 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan C.. C..'ın evine giren şahısla göz göze geldiğine ve tekrar gözlerini kapatarak uyuya kaldığına, tanık A.. E..'ın da bir erkek bir şahsın komidin çekmecelerini karıştırırken gördüğüne ve tekrar uykuya daldığına, katılan M.. Y..'un da sabaha karşı 07.00 - 07.10 sıralarında ayak sesini hissettiğine, gözünü açamadığına, katılan B.. E..'ın da sabaha karşı uyandığında kapının açık olduğunu gördüğüne, merdivenlerden inen birisinin ayak seslerini duyduğuna, sonra tekrar uyuduğuna dair beyanları değerlendirildiğinde, sanığın olay sırasında mağdurların uyumasını sağlayacak bir madde kullandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2013
NUMARASI: 2011/430 (E) ve 2013/144 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan C.. C..'ın evine giren şahısla göz göze geldiğine ve tekrar gözlerini kapatarak uyuya kaldığına, tanık A.. E..'ın da bir erkek bir şahsın komidin çekmecelerini karıştırırken gördüğüne ve tekrar uykuya daldığına, katılan M.. Y..'un da sabaha karşı 07.00 - 07.10 sıralarında ayak sesini hissettiğine, gözünü açamadığına, katılan B.. E..'ın da sabaha karşı uyandığında kapının açık olduğunu gördüğüne, merdivenlerden inen birisinin ayak seslerini duyduğuna, sonra tekrar uyuduğuna dair beyanları değerlendirildiğinde, sanığın olay sırasında mağdurların uyumasını sağlayacak bir madde kullandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.