Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/7820 K.2014/7536
Özet: Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/04/2013 tarihli 2012/374 (E) ve 2013/170 (K) numaralı hırsızlık kararını, sanığın temyizinde kazanılmış hakların ihlali nedeniyle 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2013/174869
MAHKEMESİ: Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2012/374 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi hükmedilen cezanın ertelenmiş olması ve ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle CMUK 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın oluşması karşısında, bozma sonrası hükmedilen cezanın kazanılmış hak gözetilerek ertelenmesi gerekirken, bir taraftan tekerrür hükümlerinin kazanılmış hak nedeniyle uygulanmamasına karar verilirken, diğer taraftan erteleme müessesesinin de kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hükmedilen cezanın ertelenmemesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Ö.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2012/374 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi hükmedilen cezanın ertelenmiş olması ve ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle CMUK 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın oluşması karşısında, bozma sonrası hükmedilen cezanın kazanılmış hak gözetilerek ertelenmesi gerekirken, bir taraftan tekerrür hükümlerinin kazanılmış hak nedeniyle uygulanmamasına karar verilirken, diğer taraftan erteleme müessesesinin de kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hükmedilen cezanın ertelenmemesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Ö.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.