Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35996 K.2016/3045
Özet: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/09/2013 tarihli 2010/618 (E) ve 2013/922 (K) sicil numaralı, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlamalarını içeren kararı, 25.02.2016’da usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını “ONANMA” ninimette, oybirliğiyle onaylamıştır.
Tebliğname No: 13 - 2014/25582
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2010/618 (E) ve 2013/922 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2010/618 (E) ve 2013/922 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.