Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/555 K.2016/4941
Özet: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/09/2013 tarihli 2013/283 ve 2013/580 sayılı hırsızlık davasında, mahkemenin sınırlı delil ve tartışıldıktan sonra sanık ve müdafinin temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın 22/03/2016’da oybirliğiyle kabul edilmesini, yani “kabul” sözle onaylamasını bildirdi.
Tebliğname No: 13 - 2014/20323
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2013/283 (E) ve 2013/580 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2013/283 (E) ve 2013/580 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.