Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34293 K.2014/32151
Özet: Malatya Çocuk Mahkemesi, Y.. G.. için hırsızlık suçlamasında beraat yerine mahkumiyet kararı vererek, uygun delil eksikliği ve kuşku farkına varılmaması nedeniyle hâkimiyetini yerine getirirken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararına dayanarak, hükümü 18.12.2012 tarihli 2012/1411 kararına göre onaylamalıydı, fakat kurul, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hatayı düzeltmek amacıyla hükmü BOZULDU.
Tebliğname No: 13 - 2014/359485
MAHKEMESİ: Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2011
NUMARASI: 2010/177 (E) ve 2011/185 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk Y.. G..'ın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, dosyası tefrik edilen sanık A..B..'in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; müştekiye ait motosikletin, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-e kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. G..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2011
NUMARASI: 2010/177 (E) ve 2011/185 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk Y.. G..'ın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, dosyası tefrik edilen sanık A..B..'in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; müştekiye ait motosikletin, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-e kapsamında yer almasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. G..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.