Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33912 K.2014/34656
Özet: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi 22/10/2013 tarihli 2013/196 (E) ve 2013/484 (K) sayılı kararı, sanık N…A… ‘nin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca aldığı hırsızlık cezasını, şikayetçi Sevil Çolak’ın talebiyle temyizinde hatalı görülerek, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2013/391901
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2013/196 (E) ve 2013/484 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi Sevil Çolak'ın 22.10.2013 günlü oturumda alman beyanında, evin içerisinden gelen seslere doğru gittiği sırada koridorda evden bir adet dizüstü bilgisayarı alan iki kişiyle karşılaştığını ve bu kişilerin kendisini kenara ittirerek kapıya açıp kaçtıklarını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2013/196 (E) ve 2013/484 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi Sevil Çolak'ın 22.10.2013 günlü oturumda alman beyanında, evin içerisinden gelen seslere doğru gittiği sırada koridorda evden bir adet dizüstü bilgisayarı alan iki kişiyle karşılaştığını ve bu kişilerin kendisini kenara ittirerek kapıya açıp kaçtıklarını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.