Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32375 K.2015/17572
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmiş hırsızlık ve mala zarar verme suçunun gece vaktinde mi gündüz vaktinde mi işlendiği ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazı konusundaki hukuki uygulamaya ilişkin; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin yerine 142/1-b, 31/3, 62 maddelerinin uygulanarak suça sürüklenen çocuk için 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası hükmü vererek kararını bozup düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin "motosikleti en son 25/02/2011 tarihinde 23.00 sıralarında gördüğünü, 26/02/2011 tarihinde saat 05.30 sıralarında motosikletin çalındığını fark ettiğini" ifade ettiği, güneşin doğuş ve batışını gösteren çizelgeye göre 26/02/2011 tarihinde güneşin 06.16'da doğduğu, 5237 sayılı TCK.nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 05.16'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasında, "Çocuklar hakkında hükmedilen; adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrilmeyeceği yönündeki düzenlemesi gözetilmeden tedbire uyulmaması halinde, hapis cezasının kısmen ya da tamamen infaz edileceğinin ihtarına" denilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘ TCK'nın 143. maddesinin uygulanması ve mala zarar verme suçunda hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasının kısmen ya da tamamen infaz edileceğinin ihtarına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 31/3,62 maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesine infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin "motosikleti en son 25/02/2011 tarihinde 23.00 sıralarında gördüğünü, 26/02/2011 tarihinde saat 05.30 sıralarında motosikletin çalındığını fark ettiğini" ifade ettiği, güneşin doğuş ve batışını gösteren çizelgeye göre 26/02/2011 tarihinde güneşin 06.16'da doğduğu, 5237 sayılı TCK.nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 05.16'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasında, "Çocuklar hakkında hükmedilen; adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrilmeyeceği yönündeki düzenlemesi gözetilmeden tedbire uyulmaması halinde, hapis cezasının kısmen ya da tamamen infaz edileceğinin ihtarına" denilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘ TCK'nın 143. maddesinin uygulanması ve mala zarar verme suçunda hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasının kısmen ya da tamamen infaz edileceğinin ihtarına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 31/3,62 maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesine infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.