Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3109 K.2014/2733
Özet: Pasinde Asliye Ceza Mahkemesi, 18/09/2012 tarihli 2012/56 (E) ve 2012/185 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın mağdurları kollarından tutarak yol geçişine zorladığı ve parasını çaldığı iddialarını; delillerin analizi ve 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi çerçevesinde inceleyerek, hükmün “bozulması”na karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/301671
MAHKEMESİ: Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2012
NUMARASI: 2012/56 (E) ve 2012/185 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ve tanık Halis beyanlarında, mağdurun yolun karşısına geçmek için beklediği sırada yanına gelen sanık ve kimliği tespit edilemeyen iki kişinin mağdurun kollarından tutarak ve itekleyerek karşıya geçmeye zorladıklarının, bu sırada mağdurun parasını da çaldıklarının ileri sürülmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2012
NUMARASI: 2012/56 (E) ve 2012/185 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ve tanık Halis beyanlarında, mağdurun yolun karşısına geçmek için beklediği sırada yanına gelen sanık ve kimliği tespit edilemeyen iki kişinin mağdurun kollarından tutarak ve itekleyerek karşıya geçmeye zorladıklarının, bu sırada mağdurun parasını da çaldıklarının ileri sürülmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.