Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32899 K.2014/31076
Özet: İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/294 (E) ve 2013/675 (K) davasında, mağdurun otobüs durağında yaşanan kavga sırasında iki tanımadığı kişinin "600 Euro ve 450 TL"yi çalması ifadesine dayanarak verilen hırsızlık kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, temyiz kararıyla 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu, hükümü iptal etti.
Tebliğname No: 6 - 2013/401101
MAHKEMESİ: İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2013
NUMARASI: 2013/294 (E) ve 2013/675 (K)
SUÇ: Hırsızık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda alınan beyanında, suç tarihinde otobüs durağına geldiğinde içinde sanığında bulunduğu iki kişinin kavga ettiğini görmesi üzerine ters istikamette yürümeye başladığı ancak hemen sonrasında tanımadığı diğer iki kişinin tam önünde durarak aralarına aldıkları ve sanıkla arkadaşının da kendisini ittirerek cebindeki 600 Euro ve 450 TL'yi aldıklarını açıkça ifade etmesi karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. Y.. ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2013
NUMARASI: 2013/294 (E) ve 2013/675 (K)
SUÇ: Hırsızık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda alınan beyanında, suç tarihinde otobüs durağına geldiğinde içinde sanığında bulunduğu iki kişinin kavga ettiğini görmesi üzerine ters istikamette yürümeye başladığı ancak hemen sonrasında tanımadığı diğer iki kişinin tam önünde durarak aralarına aldıkları ve sanıkla arkadaşının da kendisini ittirerek cebindeki 600 Euro ve 450 TL'yi aldıklarını açıkça ifade etmesi karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. Y.. ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.