Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25807 K.2015/10488
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların bilişim sistemleri aracılığıyla yakınanın banka ve kredi kartlarına erişerek hırsızlık işlemi gerçekleştirmesi; Mahkemenin sonucu: Mahkumiyet kararı bozuldu ve sanıkların cezaları yeniden belirlenmesi için karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Söz konusu kontörlerin yüklendiği ve sanık ... adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... nolu hattın suç tarihi itibarıyla arayan, aranan kayıtlarıyla, baz istasyonu da içeren kullanım bilgilerinin olduğu hts kayıtlarının getirtilerek, yapılan aramalarla sanıklar arasında irtibat bulunup bulunmadığı, bu kişilerle sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımadıkları, aramaların yapıldığı baz istasyonlarının da tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Yakınanın anlatımlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanıkların yakınanı arayarak ödül kazandığını, ...'ye gitmesi gerektiğini söyledikleri, sanıkların yönlendirmesi üzerine yakınanın banka ve kredi kartlarını...'ye taktığı, söyledikleri tuşlara bastığı, bu işlemi birçok kez tekrarladığı, bu şekilde yakınana ait banka ve kredi kartlarına ilişkin bilgileri öğrenen sanıkların bu bilgileri kullanarak kartlardan para çektikleri anlaşıldığına göre, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 245/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
2- Teselsül uygulaması sırasında yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,
3- Teselsül nedeniyle en az 1/4, en fazla 3/4 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılması, bu artırım yapılırken de cezanın 3 yıl 6 ay yerine 3 yıl 9 ay şeklinde ve sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay 15 gün şeklinde hatalı belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Söz konusu kontörlerin yüklendiği ve sanık ... adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... nolu hattın suç tarihi itibarıyla arayan, aranan kayıtlarıyla, baz istasyonu da içeren kullanım bilgilerinin olduğu hts kayıtlarının getirtilerek, yapılan aramalarla sanıklar arasında irtibat bulunup bulunmadığı, bu kişilerle sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımadıkları, aramaların yapıldığı baz istasyonlarının da tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Yakınanın anlatımlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanıkların yakınanı arayarak ödül kazandığını, ...'ye gitmesi gerektiğini söyledikleri, sanıkların yönlendirmesi üzerine yakınanın banka ve kredi kartlarını...'ye taktığı, söyledikleri tuşlara bastığı, bu işlemi birçok kez tekrarladığı, bu şekilde yakınana ait banka ve kredi kartlarına ilişkin bilgileri öğrenen sanıkların bu bilgileri kullanarak kartlardan para çektikleri anlaşıldığına göre, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 245/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
2- Teselsül uygulaması sırasında yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,
3- Teselsül nedeniyle en az 1/4, en fazla 3/4 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılması, bu artırım yapılırken de cezanın 3 yıl 6 ay yerine 3 yıl 9 ay şeklinde ve sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay 15 gün şeklinde hatalı belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.