Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24945 K.2015/9830
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararını bozdu, usul ve yasaya aykılık yoktur, sonuç olarak hüküm kaldırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurun işyeri önünden halıyı çaldıktan sonra başka bir yerde şüphe üzerine polis tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığının gözetilmemesi,
2-Sanığın şüphe üzerine yakalandıktan sonra önce halıyı evinden aldığını söylediği ancak babasının evinden halı alınmadığını söylemesi üzerine sanığın, bu sefer mağdurun işyerinin önünden halıyı çaldığını söyleyerek, halının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurun işyeri önünden halıyı çaldıktan sonra başka bir yerde şüphe üzerine polis tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığının gözetilmemesi,
2-Sanığın şüphe üzerine yakalandıktan sonra önce halıyı evinden aldığını söylediği ancak babasının evinden halı alınmadığını söylemesi üzerine sanığın, bu sefer mağdurun işyerinin önünden halıyı çaldığını söyleyerek, halının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.