Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23944 K.2015/9087
Özet: Işyerin dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından, 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 143/1 maddesi uyarınca sanığın hapis cezası artırımının yapılmamasıyla, temyizleri reddedilerek mahkeme tarafından mahkumiyet kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin geceden sayılan saat 21:30 sularında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 143/1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, bu cezanın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin geceden sayılan saat 21:30 sularında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 143/1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, bu cezanın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.