Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20102 K.2015/2001
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Kıymetli mahkeme, 13. Ceza Dairesi kararını temyiz itirazları çerçevesinde inceleyerek, 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderinin terkin edilmesi gerekirken hazineye yüklenmesi gerektiğini göz ardı ettiğini ve TCK 141/1. maddesinin atlanıp hatalı karar verildiğini tespit ederek, kararın bozulmasına hükmeder ve 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tırnakçılık suretiyle hırsızlık olarak anılan müştekiden aldığı parayı gazete kağıdına sarma bahanesiyle el çabukluğuyla çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK.'nın 324/4. maddesi uyarınca yapılan 4,00 tl yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazineye yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tırnakçılık suretiyle hırsızlık olarak anılan müştekiden aldığı parayı gazete kağıdına sarma bahanesiyle el çabukluğuyla çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK.'nın 324/4. maddesi uyarınca yapılan 4,00 tl yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazineye yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.