Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16693 K.2014/36634
Özet: Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi, 18/12/2012 tarihli dosyada hırsızlık suçuna ilişkin verilen kararın, TCK 168/2. maddesine göre indirim yapılmaksızın fazla ceza getirildiğini belirterek, 23/12/2014 tarihli oybirliğiyle kararla bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/75625
MAHKEMESİ: Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2009/65 (E) ve 2012/97 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz Edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müdafiisi aracılığıyla mahkeme aşamasında, 11/09/2009 tarihinde havale yoluyla müştekiye 750 TL ödeme yaparak zararını giderdiği, müştekinin de 06/10/2009 tarihli celsede parasını aldığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2009/65 (E) ve 2012/97 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz Edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müdafiisi aracılığıyla mahkeme aşamasında, 11/09/2009 tarihinde havale yoluyla müştekiye 750 TL ödeme yaparak zararını giderdiği, müştekinin de 06/10/2009 tarihli celsede parasını aldığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.