Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1273 K.2014/22697
Özet: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/04/2012 tarihli Tebliğname No: 2 kapsamında hırsızlık davasındaki hükmü, 1‑5237 sayılı TCK’nın 61. maddesini ve 3. maddenin ağırlık ilkəsini ihlal edip cezanın yetersiz ve harçlı bir şekilde uygulanması nedeniyle, 26.06.2014 gününde oy birliğiyle kısmen bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/231383
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2006/502 (E) ve 2012/368 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Yasanın 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” gereğince, somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, yalnızca "takdiren ve teşdiden" şeklindeki soyut ifadeler ile hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırın çok üstünde uygulama yapılması,
2-Ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. S.. ile sanıklar O.. E.. ve B.. D.. müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2006/502 (E) ve 2012/368 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Yasanın 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” gereğince, somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, yalnızca "takdiren ve teşdiden" şeklindeki soyut ifadeler ile hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırın çok üstünde uygulama yapılması,
2-Ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. S.. ile sanıklar O.. E.. ve B.. D.. müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.