Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10321 K.2014/9077
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hükmün 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1-a, b, d maddeleri gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirleri uygulanması kararının hukuka uygunluğudur. (2) Mahkeme, bu kararın çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak kabul edilemeyeceğini belirterek hükmün ilgili bölümlerini bozup, kalan kısmını usul ve yasaya uygun şekilde onaylamıştır.
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1,35/2, 31/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 2 ay hapis ve TCK'nın 151/1,31/3,52/1-2 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesince verilen 20.07.2010 tarih, 2009/551-2010/454 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2013/951-2014/1020 sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin reddine, hırsızlık suçu yönünden hükmün düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.02.2014 tarih ve 2011/82569 sayılı yazısı ile, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden, 5395 sayılı ÇKK’nın 5/1-a, b, d maddeleri gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirleri uygulanmasına karar verilmesi ile hükmün temyizi kabil hale geldiğinden esastan inceleme yapılıp hüküm verilmesi yönünde itirazda bulunulması ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümde, 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmedilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil hale geldiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2014 tarih ve 2011/82569 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2013/951-2014/1020 sayılı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suç sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi gereğince, aynı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında, anılan yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı ÇKK’nın 5/1-a ve 5/1-d maddelerinin uygulanmasına ” ve “suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı ÇKK’nın 5/1-a maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümde, 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmedilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil hale geldiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2014 tarih ve 2011/82569 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2013/951-2014/1020 sayılı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suç sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi gereğince, aynı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında, anılan yasanın 5. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı ÇKK’nın 5/1-a ve 5/1-d maddelerinin uygulanmasına ” ve “suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı ÇKK’nın 5/1-a maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.